Supabase ou Firebase : le comparatif pour une application métier

Supabase ou Firebase : le tableau comparatif

Supabase et Firebase sont deux plateformes de back-end qui fournissent base de données, authentification, stockage de fichiers et fonctions serveur. Leur différence de fond tient au modèle de données et à la possibilité d'en sortir.

Relationnel ou documents : pourquoi c'est le critère décisif

Sur le périmètre fonctionnel, les deux plateformes se ressemblent. Supabase fournit base de données, authentification, stockage de fichiers compatible S3, fonctions serveur en TypeScript (Edge Functions) et diffusion temps réel des changements. Firebase fournit Firestore et Realtime Database, authentification, stockage de fichiers et Cloud Functions. Le choix ne se joue donc pas sur la liste des services.

Pour une application métier, le modèle de données pèse plus que tout le reste. Supabase donne à chaque projet une base PostgreSQL complète, pas une abstraction : jointures, contraintes, transactions, vues, extensions comme PostGIS pour la géographie ou pgvector pour les recherches sémantiques.

Cloud Firestore stocke des documents rangés dans des collections, sans tables ni lignes. Le schéma est libre, ce qui accélère un prototype, mais une question simple en SQL (« le chiffre d'affaires par technicien et par client sur le trimestre ») oblige à dupliquer des données dans plusieurs documents ou à calculer côté serveur.

Un logiciel de gestion manipule presque toujours des entités liées : un client a des sites, un site a des contrats, un contrat déclenche des interventions. Ce type de données se modélise naturellement en relationnel. Firebase propose d'ailleurs aussi Firebase SQL Connect (anciennement Data Connect), qui ajoute une base PostgreSQL gérée par Cloud SQL.

Peut-on quitter la plateforme ? Open source et auto-hébergement

Supabase se présente comme une plateforme open source et auto-hébergeable. Sa documentation décrit une installation avec Docker sur vos propres serveurs, en précisant qu'elle demande des compétences d'administration (Linux, réseau, sécurité). Et comme la base est un PostgreSQL standard, un export SQL classique se réimporte chez n'importe quel hébergeur.

Firebase n'a pas d'équivalent : les émulateurs locaux servent au développement et aux tests, et la documentation déconseille explicitement de les utiliser comme version auto-hébergée en production. Partir de Firebase signifie réécrire les accès aux données et migrer de Firestore vers une autre base.

Pour une PME, ce critère se résume à une question : si la plateforme change ses conditions dans cinq ans, combien coûte le départ ?

Où sont hébergées les données, et qu'en dit le RGPD ?

Les deux plateformes proposent des régions dans l'Union européenne, dont Paris. Chez Supabase, la région choisie détermine l'emplacement des données principales du projet ; attention, la région générale « Europe » peut placer le projet à Londres ou Zurich, hors Union européenne. Chez Firestore, l'emplacement d'une base ne peut plus être modifié une fois la base créée : le choix se fait au premier jour.

Héberger en Europe ne règle pas tout : il faut aussi vérifier qui peut accéder aux données et depuis quels pays, car le RGPD encadre les transferts vers des pays tiers. Selon la CNIL, ils reposent sur une décision d'adéquation ou, à défaut, sur des garanties appropriées comme les clauses contractuelles types de la Commission européenne. Le contrat de sous-traitance (article 28 du RGPD) et la liste des sous-traitants ultérieurs sont à lire dans les deux cas. Pour des données de santé, la question de l'hébergement certifié se pose en plus : voir le guide hébergement de données de santé.

Sécurité : Row Level Security ou Security Rules

Les deux plateformes laissent l'application interroger la base directement depuis le navigateur ou le téléphone, ce qui impose des règles d'accès strictes.

• Supabase s'appuie sur la Row Level Security de PostgreSQL : des politiques SQL décident, table par table, quelles lignes chaque utilisateur peut lire ou modifier. La règle vit dans la base et s'applique quel que soit le chemin d'accès.
• Firebase évalue chaque requête des SDK mobile et web contre des Security Rules écrites dans un langage dédié. Les bibliothèques clientes serveur ne sont pas soumises à ces règles : elles s'appuient sur les droits IAM de Google Cloud.

Dans les deux cas, une règle trop permissive expose toutes les données. C'est le premier point à auditer sur une application existante.

Dans quels cas choisir Supabase, dans quels cas choisir Firebase ?

Supabase est le choix naturel pour :

• un logiciel métier, un CRM, un ERP, une marketplace avec des données liées et des rapports ;
• une plateforme multi-clients où chaque organisation ne doit voir que ses données ;
• un projet qui doit rester réversible, avec la possibilité d'auto-héberger plus tard.

Firebase reste pertinent pour :

• une application mobile grand public dont les données sont simples et peu reliées ;
• un besoin fort de synchronisation temps réel et de hors ligne immédiat sur mobile ;
• une entreprise déjà investie dans Google Cloud.

Les deux peuvent d'ailleurs cohabiter : la pile technique de la marketplace Cospo Line réunit Supabase et Firebase.

Ce que fait YMHB Web

YMHB Web s'appuie souvent sur Supabase pour PostgreSQL et la réversibilité : Klass, Garage Connect et Cospo Line en sont des exemples, et les données du système de Cap Vert ont été migrées de MongoDB vers Supabase. Si votre application tourne déjà sur Firebase et répond au besoin, nous ne vous pousserons pas à migrer : nous l'auditons, nous corrigeons ses règles d'accès et nous la faisons évoluer. Le choix du framework mobile est traité dans le comparatif Flutter ou React Native.